A- de 2013
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Fanny Cecilia Romero Rojas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos
- Rechazar recurso de súplica por falta de razones claras, específicas, pertinentes y suficientes
- Recurso de súplica
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto del 15 de marzo de 2013, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, por cuanto la corrección efectuada no cumplió los requisitos establecidos en la jurisprudencia para ser admitida, toda vez que el demandante no incluyó un contenido nuevo al analizado en el auto que resolvió la inadmisión.
La Sala Plena CONFIRMA el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto proferido por la Magistrada Maria Victoria Calle Correa, el quince (15) de marzo de dos mil trece (2013) por medio del cual se rechazo la demanda instaurada por la ciudadana Fanny Cecilia Romero Rojas.
- Segundo. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.